Przejdź do zawartości

Dyskusja:Krytyczny racjonalizm

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

długość artykułu[edytuj kod]

Rekordowo długi art to prawda, ale też ciężki do strawienia.

Należało by to podzielić i uporzadkować. To nie jest hasło encyklopedyczne tylko rozprawka zaliczeniowa. --Tonika 14:05, 13 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Ponadto hasło jest narusza zasadę neutralnego punktu widzenia: uznaje za słuszny jeden z nurtów filozoficznych, inne krytykując. Julo (dyskusja) 01:06, 12 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Czyśta poszaleli, że tak spytam nieoględnie? To jest świetne hasło encyklopedyczne. Na wasz sposób możnaby wstawić szablon kontrowersja do każdego hasła filozoficznego. To jest art na medal. Mch,ifuw 22:10, 24 cze 2006 (CEST) Ma pewne braki, sądzę, że powinno być o powiązaniach filozofii nauki Poppera z jego filozofią społeczną, i krytyka marksistowska ich obu.[odpowiedz]

Żródła[edytuj kod]

Cały tekst jest de facto autorskim esejem a nie zapisem encyklopedycznym. Jedyny przypis niczego nie potwierdza poza drobnym szczegółem.. Bibliografią nie może być inne hasło w wikipedii, bo wikipedia nie jest źródłem dla siebie samej. --emanek (dyskusja) 10:16, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sugerowana literatura[edytuj kod]

Spis sugerowanej literatury do hasła Krytyczny racjonalizm:

  1. Peter ACHINSTEIN, The Identity Hypothesis, "British Journal for the Philosophy of Science", 13, Ag 62, s.161-171.
  2. Joseph AGASSI, Between Metaphysics and Methodology, "Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and Humanities", 1, 1975, s.1-8.
  3. Joseph AGASSI, Karl Popper, 1902-1994, "Radical Philosophy: A Journal of Socialist and Feminist Philosophy", 70, Mr-Ap 95, s. 2-8.
  4. Joseph AGASSI, Precision in Theory and in Measurement, „Philosophy of Science”, 32, S 68, s. 287-290.
  5. Joseph AGASSI, The Logic of Scientific Inquiry, "Synthese: An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science", 26, Ap 74, s. 489-514.
  6. Joseph AGASSI, The Novelity of Popper's Philosophy of Science, "International Philosophical Quarterly", 8, 1968, s. 422-436.
  7. Joseph AGASSI, The Present State of the Philosophy of Science, "Philosophica", 15, 1975, s. 5-20.
  8. Joseph AGASSI, The Role of Corroboration in Popper's Methodology, "Australasian Journal of Philosophy", 39, My 61, s. 82-91.
  9. Joseph AGASSI, To Save Verisimilitude, "Mind: A Quarterly Review of Philosophy", 90, O 81, s.576-579.
  10. Joseph AGASSI, Verisimilitude: Comment on David Miller, "Synthese: An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science", 30, F-Mr 75, s.199-204.
  11. Joseph AGASSI, When We Ignore Evidence in Favour of a Hypothesis?, "Ratio: An International Journal of Analytic Philosophy", 15, D 73, s. 183-205.
  12. Kazimierz Ajdukiewicz, Język i poznanie, PWN, Warszawa 1985, t.2.
  13. Kazimierz Ajdukiewicz, O tzw. neopozytywizmie, (w 12).
  14. Kazimierz Ajdukiewicz, Klasyfikacje rozumowań (w 12).
  15. Hans ALBERT, Przeciwko dążeniu do pewności, (w 181).
  16. Dariusz ALEKSANDROWICZ [red], Fakt i teoria. Teksty źródłowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1986.
  17. Henry G. ALEXANDER, The Paradoxes of Confirmation - A Reply to Dr Agassi, "British Journal for the Philosophy of Science", 10, N 59, s. 229-233.
  18. Stefan AMSTERDAMSKI, Między historią a metodą, PIW, Warszawa 1983.
  19. Karl-Otto APEL, The Problem of Philosophical Fundamental Grounding in the Light of Transcendental Pragmatic of Language, "Man and World: An International Philosophical Review", 8, Ag 75, s. 239-275.
  20. Alfred Ayer, Truth, Verification and Verisimilitude, (w 286).
  21. Patricia BAILLIE, Falsifiability and Probability, "Australasian Journal for Philosophy", 48, My 70, s.99-100.
  22. Patricia BAILLIE, Falsifiability and Probability, "Australasian Journal for Philosophy", 50, My 72, s.61.
  23. Patricia BAILLIE, That Confirmation May Yet Be a Probability, "British Journal for the Philosophy of Science", 20, My 69, s. 41-51.
  24. Konstanty BAKRADZE, Z dziejów filozofii współczesnej, PWN, Warszawa 1964, przekł. Halina Zelnikowa.
  25. Greg BAMFORD, Popper and His Commentators on the Discovery of Neptune: A Close Shave for the Law of Gravitation?, "Studies in History and Philosophy of Science", 27(2), Je 96, s. 207-232.
  26. Greg BAMFORD, Popper's Explications of "Ad-Hoc"ness: Circurality, Empirical Content, and Scientific Practice, "British Journal for the Philosophy of Science", 44, Je 93, s.335-355.
  27. Józef BAŃKA [red.], Rozum i intuicja w uprawianiu filozofii, Katowice 1994.
  28. Yehoshua BAR-HIILLEL, Comments on "Degree of Confirmation" by Professor K.R. Popper, "British Journal for the Philosophy of Science", 6, Ag 55, s.155-156.
  29. Yehoshua BAR-HIILLEL, Further Comments on Probability and Confirmation, "British Journal for the Philosophy of Science", 7, N 56, s. 245-248.
  30. Hans Michael BAUMGARTNER, Przemiany pojęcia rozumu w dziejach myślenia europejskiego, "Edukacja Filozoficzna", 16, 1993, s. 21-42.
  31. B. BAUMRIN [ed], Philosophy of Science. The Delavare Seminar, Vol. 2, Interscience Publishers a Division of John Wiley and Sons, New York - London - Sidney 1963.
  32. Peter BINNS, The Supposed Asymetry Between Falsification and Verification, "Dialectica: International Journal of Philosophy of Knowlegde", 32, 1978, s. 29-40.
  33. Alfred BOHNEN, On the Critique of Modern Empiricism, "Ratio: An International Journal of Analytic Philosophy", 11, Je 69, s.38-57.
  34. W.B. BONNOR, Instrumentalism and Reality, "British Journal for the Philosophy of Science", 8, F 58, s. 291-293.
  35. Louis BOON, Repeated Tests and Repeated Testing: How to Corroborate Low Level Hypotheses, "Zetischrift für allgemeine Wissenschaftstheorie", 10, 79, s. 1-10.
  36. James M. BROWN, Popper Had a New Bag, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 59, O 84, s. 512-515.
  37. Mario BUNGE [ed], The Critical Approach to Science and Philosophy. In Honour of Karl R. Popper, Free Press of Glencore 1964.
  38. Zdzisław CACKOWSKI, Poznanie, Umysł, Kultura, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin 1982.
  39. Zdzisław CACKOWSKI, Współczesne teorie umysłu. Koncepcja Karla Poppera, (w 37).
  40. Rudolf Carnap, Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft, "Erkenntnis", II, 1931, s. 432-465.
  41. Rudolf Carnap, Filozofia jako analiza języka nauki, PWN, Warszawa 1969, przekł. A. Zabłudowski.
  42. Rudolf Carnap, Logiczna składnia języka, Wydawnictwo Naukowe PWN, 1995, przekł. Barbara Stanosz.
  43. Rudolf Carnap, Przezwyciężenie metafizyki przez logiczną składnię języka, (w 298) przekład anonimowy.
  44. Rudolf Carnap, Psychologie in physikalischer Sprache, "Erkenntnis", II, 1931, s. 107-142.
  45. Rudolf Carnap, Remarks on Popper's Note on Content and Degree of Confirmation, "British Journal for the Philosophy of Science", 7, N 56, s. 249-256.
  46. Rudolf Carnap, Sprawdzalność i znaczenie, (w 40).
  47. Rudolf Carnap, Über Protokollsätze, "Erkentnis", III, 1932, 215-228.
  48. Brian CARR, Popper's Third World, "The Philosophical Quarterly", 27, Jl 77, s. 214-226.
  49. Jordi CAT, The Popper-Neurath Debate and Neurath's Attack on Scientific Method, "Studies in History and Philosophy of Science", 26(2), Je 95, s.219-250.
  50. A.F. CHALMERS, On Learning from Our Mistakes, "British Journal for the Philosophy of Science", 24, Je 73, s. 164-173.
  51. Charles S. CHICHARA, Donald A. Gilles, An Interchange on the Popper-Miller Argument, "Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition", 54, Jl 88, s.1-8.
  52. Adam CHMIELEWSKI, Filozofia Poppera, analiza krytyczna, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1995.
  53. Rolin CHURCH, Popper's World 3 and the Problem of the Printed Line, "Australasian Journal for Philosophy", 62, D 84, s. 378-392.
  54. Daniel H. CLARK, Karl Popper's Solution to the "Problem of Human Freedom": A Critical Evaluation, "The Modern Schoolman: A Quarterly Journal of Philosophy", 61, Ja 84, s. 117-130.
  55. L. Jonathan COHEN, Guessing, "Proceedings of the Aristotelian Society", 74, 1973-74, s. 189-210.
  56. L. Jonathan COHEN, Some Comments on Third World Epistemology, "British Journal for the Philosophy of Science", 31, Je 80, s. 175-180.
  57. R.S. COHEN et all. [eds], PSA 1974, D. Riedel Publishing Company, Dodrecht - Holland/ Boston - U.S.A., 1974.
  58. R.S. COHEN and M.W. Wartofsky [ed], In Honour of Philip Frank, "Boston Studies in the Philosophy of Science", Vol 2, Riedel, Dordrecht-Holland 1965.
  59. R.G. COLODNY [ed], Beyond the Edge of Certainty, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1965.
  60. R.G. COLODNY [ed], The Nature and Function of Scientific Theory, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh 1970.
  61. A.C. CROMBIE [ed], Scientific Change, Heinemann, London 1963.
  62. Ronald C. CURTIS, Are Methodologies Theories of Scientific Rationality?, "British Journal for the Philosophy of Science", 37, Je 86, s. 135-161.
  63. Marxos Barbosa DE OLIVIERA, Against Demarcation, "The Journal of Non-Classical Logic", 5, My 88, s.21-48.
  64. Max DEUTSCHER, Popper's Problem of an Empirical Basis, "Australasian Journal of Philosophy", 46, D 68, s. 277-288.
  65. Max DEUTSCHER, What Is Popper's Problem of an Empirical Basis?, Australasian Journal of Philosophy", 47, D 69, s. 354-355.
  66. H. DINGLE, Falsifiability of the Lorentz-Fitzgerald Contradiction Hypothesis, "British Journal for the Philosophy of Science", 10, N 59, s.228.
  67. Alfredo DINIS, Popper on Metaphysics and Induction, "Epistemologia: Revista Italiana di Filosofia della Scienza", 10, Jl-D 97, s.285-301.
  68. Marc DOMINICY, Falsification and Fallibilisation from Lakatos to Goodman, "Revue Internationale de Philosophie", 37, 1983, s.163-198.
  69. George J.W. DORN, Inductive Countersupport, "Journal for General Philosophy of Science", 26(1), 1995, s.187-189.
  70. Val DUSEK, Ampliative Inference, Abduction, and Philosophical Dialectics, "Telos: A of Critical Thought", 4, Fall 69, s.181-187.
  71. Pierre DUHEM, Kilka refleksji na temat fizyki eksperymentalnej, przekł. Monika Sakowska. (w 308)
  72. Albert EINSTEIN, Autobiographical Notes, (w 286).
  73. Albert EINSTEIN, Ideas and Opinions, New Translations and Revisions by Sonja Bargmann, Dell, New York 1954.
  74. Albert EINSTEIN, Physik und Realität, 1936.
  75. Albert EINSTEIN, The World as I see It, John Lange, London 1935.
  76. Ellery EELLS, On the Alleged Impossibility of Inductive Probability, "British Journal for the Philosophy of Science", 53, Mr 88, s. 111-116.
  77. Paul K. FEYERABEND, Against Method. Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, New Left Books, London 1975.
  78. Paul K. FEYERABEND, Changing Patterns of Reconstructions, "British Journal for the Philosophy of Science", 28, 1977, s. 351-369.
  79. Paul K. FEYERABEND, Consolations for the Specialist, (w 176).
  80. Paul K. FEYERABEND, Das Problem der Existenz theoretischer Entitäten, (w 315).
  81. Paul K. FEYERABEND, Explanation, Reduction and Empiricism, (w 96).
  82. Paul K. FEYERABEND, How to Be a Good Empiricist - A Plea for Tolerance in Maters Epistemological, (w 30).
  83. Paul K. FEYERABEND, Jak być dobrym empirystą?, PWN, Warszawa 1979, przekł. Krytystyna Zamiara.
  84. Paul K. FEYERABEND, In Defence of Classical Physics, "Studies in History and Philosophy of Science", 1, My 70, s. 59-86.
  85. Paul K. FEYERABEND, Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych, (w 82).
  86. Paul K. FEYERABEND, Ku pocieszeniu specjalisty (w 82).
  87. Paul K. FEYERABEND, On the "Meaning" of Scientific Terms, "The Journal of Philosophy", 62, 1965, s. 266-274.
  88. Paul K. FEYERABEND, Physik und Ontologie, "Wissenschaft und Weltbilt", 7, 1954, s. 464-475.
  89. Paul K. FEYERABEND, Problems of Empiricism, (w 58).
  90. Paul K. FEYERABEND, Problems of Empiricism, Part II, (w 59).
  91. Paul K. FEYERABEND, Przeciw metodzie, Wydawnictwo SIEDMIORÓG, Wrocław 1996, przekł. Stefan Wiertlewski.
  92. Paul K. FEYERABEND, Realism and Instrumentalism: Comments on the Logicof Factual Support, (w 36).
  93. Paul K. FEYERABEND, Realizm i instrumentalizm: uwagi o logice potwierdzania przez fakty, (w 82).
  94. Paul K. FEYERABEND, Reply to Criticism: Comments on Smart, Sellars and Putnam, (w 57).
  95. Paul K. FEYERABEND, Wyjaśnianie, redukcja, empiryzm (w 82).
  96. Paul K. FEYERABEND, Zabijanie czasu, Wydawnictwo ZNAK, Kraków 1996, przekł. Tomasz Bieroń.
  97. Herbert FIEGL, G. Maxwell [ed], Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. III, University of Minnesota Press, Minneapolis 1962.
  98. Filozofia i socjologia XX wieku, WP, Warszawa 1965, t.2
  99. Jane FLAX, Psychoanalysis and the Philosophy of Science: Critique or Resistance?, "The Journal of Philosophy", 78, O 81, s. 561-569.
  100. John F. FOX, Review of David Stove's Popper and After: Four Modern Irrationalists, "Australasian Journal of Philosophy", 62, 84, s. 99-101.
  101. Kenneth S. FRIEDMAN, Empirical Simplicity as Testability, "British Journal for the Philosophy of Science", 23, F 72, s. 25-33.
  102. John D. GILROY, A Critique of Karl Popper's World 3 Theory, "The Modern Schoolman: A Quarterly Journal of Philosophy", 62, Mr 85, s. 185-200.
  103. Peter GLASEN, O'Hear on an Argument of Popper's, "British Journal for the Philosophy of Science", 35, D 84, s. 375-377.
  104. S. GOLDOVITCH, Universal, Basic and Instantial Statements in The Logic of Scientific Discovery, "British Journal for the Philosophy of Science", 20, D 69, s. 355-356.
  105. I.J. GOOD, A Suspicious Feature of the Popper/Miller Argument, "Philosophy of Science", 57(3), S 90, s. 535-536.
  106. I.J. GOOD, Corroboration, Explanation, Evolving Probability, Simplicity and Sharpened Razor, "British Journal for the Philosophy of Science", 19, Ag 68, s. 123-143.
  107. Adolf GRÜNBAUM, "Ad Hoc" Auxiliary Hypotheses and Falsificationism, "British Journal for the Philoophy of Science", 27, D 76, s. 329-362.
  108. Adolf GRÜNBAUM, Can a Theory Answer More Questions than One of Its Rivals, "British Journal for the Philosophy of Science", 27, Mr 76, s. 1 23.
  109. Adolf GRÜNBAUM, Is Freudian Psychoanalytic Theory Pseudo-Scientific by Karl Popper's Criterion of Demarcation?, "American Philosophical Quarterly", 16, Ap 79, s.131-141.
  110. Adolf GRÜNBAUM, Is Psychoanalysis a Pseudo-Science: Karl Popper Versus Sigmunt Freud, "Zeitschrift für philosophische Forschung", 31, Jl S 77, s.333-353.
  111. Adolf GRÜNBAUM, Is the Method of Bold Conjectures and Attempted Refutations "Justifiably" the Method of Science, "British Journal for the Philosophy of Science", 27, Je 76, s.105-136.
  112. Adolf GRÜNBAUM, The Degeneration of Popper's Theory of Demarcation, "Epistemologia: Revista italiana di Philosophia della Scienza", Jl D 89, s.235-260.
  113. Adolf GRÜNBAUM, The Falsifiability of the Lorentz-Fitzgerald Contradiction Hypothesis, "British Journal for the Philosophy of Science", 10, My 59, s.48-49.
  114. Adolf GRÜNBAUM, The Falsifiability of the Lorentz-Fitzgerald Contradiction Hypothesis: A Rejoinder to Professor Dingle, "British Journal for the Philosophy of Science", 11, Ag 60, s.143-144.
  115. Susan HAACK, Is It True What They Say About Tarski?, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 51, Jl. 76, s. 323-336.
  116. Susan HAACK, Epistemology With a Knowing Subject, "The Review of Metaphysics", 33, D 79, s. 309-335.
  117. Alistair HANNAY, Freedom and Plastic Control, "Canadian Journal of Philosophy", 2, D 72, s. 227-296.
  118. Norwood R. HANSON, Patterns of Discovery, Cambridge University Press, Cambridge 1958.
  119. John H. HARRIS, Popper's Definitions of Veirisimilitude, "British Journal for the Philosophy of the Science", 25 Je 74, s.160-166.
  120. Roy HARROD, New Argument for Induction: Reply to Professor Popper's "On Mr Roy Harrod's New Argument for Induction", "British Journal for the Philosophy of Science", 10, F 60, s. 309-311.
  121. John C. HARSANYI, Popper's Improbability Criterion for the Choice of Scientific Hypotheses, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 33, O 60, s. 331-340.
  122. J.M. HATTIANGADI, Rationality and Problem of Scientific Traditions, "Dialectica: International Journal of Philosophy of Knowledge", 332, 1978, s. 3-28.
  123. Paul HEALY, On Popper on Truth, "Auslegung: A Journal of Philosophy", 12, Sum. 86, s.134-145.
  124. Michał HELLER, Andrzej Michalik, Józef Życiński [red.], Filozofować w kontekście nauki, PAT, Kraków 1987.
  125. Carl G. HEMPEL, Empirystyczne kryterium znaczenia, przekł. Marek Nowiński.(w 297)
  126. Carl G. HEMPEL, Wartościowanie i obiektywność w nauce, "Zagadnienia naukoznawstwa", 24(2), 1988, s. 281-302.
  127. Wojciech HERMAN, Epistemologia Karla Poppera, "Edukacja Filozoficzna", 5, 1988, s. 115-131.
  128. Mary HESSE, Probability as the Logic of Science, "Proceedings of the Aristotelian Society", 72, 1971-1972, s.257-272.
  129. Colin HOWSON, On a Recent Objection to Popper and Miller "Disproof" of Probabilistic Induction, "Philosophy of Science", 56, D 89, s.657-680.
  130. Colin HOWSON, Popper's Solution of the Problem of Induction, "The Philosophical Quarterly", 34, Ap 84, s. 143-146.
  131. Leopold INFELD, Albert Einstein, przekł. Ryszard Gajewski, PWN, Warszawa 1984.
  132. Richard C. JENNINGS, Is it True What Haack Says About Tarski?, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 62, Ap 87, s.237-243.
  133. Richard C. JENNINGS, Popper, Tarski and Relativism, "Analysis", 43, Je 83, s.118-123.
  134. Kazimierz JODKOWSKI, Falsyfikacjonizm a wzrost wiedzy, "Annales Universitatis Maria Curie-Skłodowska", Lublin-Polonia, II, 1977, s. 255-272.
  135. Kazimierz Jodkowski, [red] Na czym polega racjonalność nauki?, „RRR” 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.
  136. Kazimierz JODKOWSKI, Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu metodologicznego, (w 339).
  137. Kazimierz JODKOWSKI [red.], Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, "RRR" 17, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1995.
  138. Kazimierz JODKOWSKI, Teza o niewspółmierności w ujęciu Kuhna i Feyerabenda, "RRR" 1, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1984.
  139. Kazimierz JODKOWSKI, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, "RRR" 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
  140. Gary E. JONES, Kuhn, Popper and Theory Comparition, "Dialectica: International Journal of Philosophy of Knowledge", 35, 1981, s. 389-397.
  141. K. JONES, Verisimilitude Versus Probable Verisimilitude, "British Journal for the Philosophy of Science", 24, Je 73, s.174-176.
  142. Glenn C. JOY, Karl Popper's View on Simplicity in Science, "Journal of Thought", 10, Ja 75, s. 16-23.
  143. Glenn C. JOY, Instrumntalism: A Duhemian Reply to Popper, "The Modern Schoolman: A Quarterly Journal of Philosophy", 52, Ja 75, s.194-199.
  144. Jacek KABZIŃSKI, Stanisław Surma, Diagramy modeli w sensie Robinsona a neopozytywistyczna koncepcja zdań protokolarnych, "Prace Logiczne", 5, 1970, s.9-15.
  145. Philip V. KARGOPULOS, On the Simplicity of Curve Hypotheses, ‘’Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", 37(1), Jl. 92, s.27-35.
  146. Immanuel KANT, Krytyka czystego rozumu, PWN 1986, przekł. Roman Ingarden, t. 1.
  147. Asa KASHER, Verisimilitude is a Surface Concept, "Southwestern Journal of Philosophy", 3, Fall 72, s. 21-27.
  148. Derek A. KELLY, Popper's Ontology: An Exposition and Critique, "The Southern Journal of Philosophy", 13, Spr 75, s. 71-82.
  149. Derek A. KELLY, The Categorical Structure of Popper's Methaphysics, "Philosophy and Phenomenological Research", 38, S 77, s. 82-99.
  150. G.H. KESWANI, More About Lorentz Transformation Equations, "British Journal for the Philosophy of Science", 11, My 60, s. 50-54.
  151. Herbert KEUTH, Verisimilitude of the Approach to the Whole Truth, "Philosophy of Science", 43, S 76, s.311-336.
  152. Herbert KEUTH, Objective Knowledge Out of Ignorance: Popper on Body, Mind and the Third World, "Theory and Decision: An International Journal for Methods in the Social and Decision Sciences", 5, D 74, s. 391-412.
  153. Krzysztof J. Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujeciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo WSP, Rzeszów 2001,
  154. Krzysztof J. KILIAN, Paradygmat metodologiczny a poznanie teoretyczne, (w 26).
  155. Krzysztof J. KILIAN, Poppera koncepcja twierdzeń bazowych, (w 136).
  156. Krzysztof J. KILIAN, W poszukiwaniu nowego modelu racjonalizmu, "Annales U M C S", Lublin-Polonia, XII\XIII, 13, 1987\88, s.215-227.
  157. G.S. KIRK, Popper on Science and the Presocratics, "Mind: A Quarterly Review of Philosophy", 69, Jl 60, s. 318-339.
  158. Leszek KOŁAKOWSKI, Filozofia pozytywistyczna, PWN, Warszawa 1966.
  159. Antonina KŁOSKOWSKA, Świat kultury w ujęciu Karla Poppera, (w 37).
  160. Władysław KRAJEWSKI [red.], Pojęcie prawa nauki a konwencjonalizm początku XX wieku, Warszawa 1972.
  161. Michael KRAUSZ, Popper's "Objective Knowledge", "Dialogue: Canadian Philosophical Rview", 13, Je 74, s. 374-351.
  162. John KRIGE, A Critique of Popper's Conception of the Relationship Between Logic, Psychology and a Critical Epistemology, "Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy", 21, Fall 78, s. 313-335.
  163. Zbigniew KUDEROWICZ [red.], Filozofia współczesna, WP, Warszawa 1983, t.2.
  164. Thomas S. KUHN, Dwa bieguny. Tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych, Biblioteka Myśli Współczesnej, PIW, Warszawa 1985, przekł. Stefan Amsterdamski.
  165. Thomas S. KUHN, Logic of Discovery or Psychology of Research?, (w 176).
  166. Thomas S. KUHN, Logika odkrycia czy psychologia badań?, (w 162).
  167. Thomas S. KUHN, Objectivity, Value Judgment and Theory Choice, (w 172).
  168. Thomas S. KUHN, Obiektywność, sądy wartościujące i wybór teorii (w 162).
  169. Thomas S. KUHN, Postscript 1969, (w 175).
  170. Thomas S. KUHN, Raz jeszcze o paradygmatach (w 162).
  171. Thomas S. KUHN, Reflection on My Critics (w 176).
  172. Thomas S. KUHN, Second Thoughts on Paradigm (w 304).
  173. Thomas S. KUHN, Struktura rewolucji naukowych, PWN, Warszawa 1968, przekł. Helena Ostromęcka.
  174. Thomas S. KUHN, The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change, The University of Chicago Press, Chicago and London 1977.
  175. Thomas S. KUHN, The Function of Dogma in Scientific Research, (w 60).
  176. Thomas S. KUHN, Theory Change as Structure Change: Comments on the Sneed Formalism, "Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", 10, 1976, s. 179-199.
  177. Thomas S. KUHN, The Strtucture of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago 1970, second edition, enlarged.
  178. Imre LAKATOS, A. Musgrave [eds], Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, Cambridge University Press.
  179. Imre LAKATOS, Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes, "Proceedings of the Aristotelian Society", LXIX, 1968, s.149-186.
  180. Imre LAKATOS, Falsyfikacja a metodologia naukowych programów badawczych, (w 180).
  181. Imre LAKATOS, Historia nauki a jej racjonalne rekonstrukcje, (w 180).
  182. Imre LAKATOS, Pisma z filozofii nauk empirycznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, 1995, przekł. Wojciech Sady.
  183. Ija LAZARI-PAWŁOWSKA [wyboru dokonała], Metaetyka, Warszawa 1975.
  184. Hugues LEBLANC, On So-called Degrees of Confirmation", "British Journal for the Philosophy of Science", 10, F 60, s. 312-314.
  185. K.K. LEE, Popper's Falsifiability and Darwin's Natural Selection, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 44, D 69, s.291-302.
  186. I. LEVI, Corroboration and Rules of Acceptance, "British Journal for the Philosophy of Science", 13, F 63, s.307-312.
  187. Robert J. LEWIS, Conjectures and Rational Preferences, "Philosophy Research Archives", 10, 1984, s.173-188.
  188. Arnold S. LEVISON, Professor Schefler on Falsifiability and Meaning, "Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition", 16, 1965, s.76-78.
  189. Andrzej LUBOMIRSKI, Henri Poincarégo filozofia geometrii, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Naukowe Polskiej Akademii Nauk, 1974.
  190. J.L. MACKIE, Miller's So-called Paradox of Information, "British Journal for the Philosophy of Science", 17, Ag 66, s.144-146.
  191. Deborah G. MAYO, Duck, Rabbits and Normal Science: Recasting the Kuhn's eye View of Popper's Demarcation of Science, "British Journal for the Philosophy of Science", 47(2), Je 96, s. 271-290.
  192. Henry MARGENAU, On Popper's Philosophy of Science, (w 287).
  193. Michael MARTIN, The Falsifiability of Curve-Hypotheses, "Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition", 16, 1965, s. 56-60.
  194. Grover MAXWELL, Corroboration without Demarcation, (w 287).
  195. Nicholas MAXWELL, A Critique of Popper's Views on Scientific Method, "Philosophy of Science", 39, Je 72, s. 131-152.
  196. Nicholas MAXWELL, Induction, Simplicity and Scientific Progress, "Scientia: An International Review of Scientific Synthesis", 114, 1979, s. 629-674.
  197. Robert G. MAYERS, In Defense of Popper's Verisimilitude, "Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 24, Ap 74, s. 213-218.
  198. Stanisław MAZIERSKI, Elementy kosmologii filozoficznej i przyrodniczej, Księgarnia św. Wojciecha, Poznań - Warszawa - Lublin, 1972.
  199. Alex C. MICHALOS, Estimated Utility and Corroboration, "British Journal for the Philosophy of Science", 16, F 66, s. 327-331.
  200. David MILLER, Critical Rationalism, "Filozofska Istrazivanja", 16(2), 1996, s. 297-310.
  201. David MILLER, Popper's Qualitative Theory of Verisimilitude, "British Journal for the Philosophy of Science", 25, Je 74, s.166-177.
  202. David MILLER, Verisimilitude Redeflated, "British Journal for the Philosophy of Science", 27, D 76, s.363-381.
  203. William Max MILLER, Popper's Third World: A Methodological Critique and Alternative, "Dialogue: Canadian Philosophical Review", 24, O 81, s. 14-18.
  204. Philippe MONGIN, A Note on Verisimilitude and Relativisation to Problems, "Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", N 90, s. 391-396.
  205. Chris MORTENSEN, A Theorem of Verisimilitude, "Bulletin of the Section of Logic", 7, Mr 78, s. 34-43.
  206. Peter L. MOTT, Verisimilitude by Means of Short Theorems, "Synthese: An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science", 38, Je 78, s. 247-274.
  207. Alan E. MUSGRAVE, Falsifiability and Probability: A Comment, "Australasian Journal for Philosophy", 50, My 72, s. 58-68.
  208. Alan E. MUSGRAVE, Popper and "Dimnishing Returns from Repeated Tests", "Australasian Journal for Philosophy", 53, D 75, s. 248-253.
  209. Alan E. MUSGRAVE, Popper on Induction, "Philosophy of the Social Sciences", 23(4), D 93, s. 516-527.
  210. Alan E. MUSGRAVE, The Objectivism of Popper's Epistemology, (w 287).
  211. Alan E. MUSGRAVE, Theory and Observation: Nola versus Popper, "Philosophica", 31, 1983, s. 45-62.
  212. Alan E. MUSGRAVE, Wpływ Einsteina na filozofię (w 134).
  213. Alberto MURA, When Probabilistic Support Is Inductive, "Philosophy of Science", 57(2), Je 90, s. 278-289.
  214. Alvin F. NELSON, The Method of Scientific Change, "Southwestern Journal of Philosophy", 2, Spr-Sum 71, s.83-92.
  215. Alvin F. NELSON, Simplicity and the Confirmation Paradoxes, "Southwestern Journal of Philosophy", 3, Fall 72, s. 99-107.
  216. Otto NEURATH, Sociologie, "Erkenntnis", II, 1931, s. 393-431.
  217. Otto NEURATH, Protokollsätze, "Erkenntnis", III, 1932, s. 204-214.
  218. Ilkka NIINILUOTO, What Shall We Do With Verisimilitude?, "Philosophy of Science", 49, Je 82, s. 181-197.
  219. Robert NOLA, Interpretation of "the Facts" in the Light of Theory, "Philosophica", 31, 1983, s. 25-44.
  220. Mark NOTTURNO, The Meaning of World 3, or Why Wittgenstein Walked Out "Filozofska Istrazivanja", 16(2) 1996, s. 359-378.
  221. Graham ODDIE, Verisimilitude Reviewed, "British Journal for the Philosophy of Science", 32, S 81, s.237-265.
  222. Graham ODDIE, The Poverty of Popperian Program for Truthlikeness, "Philosophy of Science", 53, Je 86, s. 163-178.
  223. John O'HEAR, Reply to Peter Glasen's "O'Hear on an Argument of Popper's", "British Journal for the Philosophy of Science", 35, D 84, s. 377-380.
  224. John O'NEIL, Two Problems of Induction?, "British Journal for the Philosophy of Science", Mr 89, s. 121-125.
  225. Clifton B. PERRY, Verisimilitude and Shared Tests, "Nous", 16, N 82, s. 607-646.
  226. Henri POINCARÉ, Nauka i Hypoteza, Warszawa - Lwów 1908, nakład Jakóba Mortkowicza, przekł. M.H. Horowitz.
  227. Henri POINCARÉ, Nauka i Metoda, Warszawa - Lwów 1911, Nakład Jakóba Mortkowicza, przekł. M.H. Horowitz.
  228. Henri POINCARÉ, Wartość nauki, Warszawa - Lwów 1908, nakład Jakóba Mortkowicza, przekł. Ludwik Silberstein.
  229. Michael POLANYI, Science and Man's Place in the Universe, (w 334).
  230. Karl R. POPPER, A Comment on Miller's New Paradox of Information, "British Journal for the Philosophy of Science", 17, My 66, 61-68.
  231. Karl R. POPPER, Addenda, (w 234).
  232. Karl R. POPPER, Adequacy and Consistency: A Second Reply to Dr Bar-Hillel, "British Journal for the Philosophy of Science", 7, N 56, s. 249-256.
  233. Karl R. POPPER, A Metaphysical Epilogue, (w 255).
  234. Karl R. POPPER, Back to the Presocratics, (w 234).
  235. Karl R. POPPER, Cel nauki, (w 274).
  236. Karl R. POPPER, Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, Routledge and Kegan Paul, London - New York 1963.
  237. Karl R. POPPER, "Content" and "Degree of Confirmation": A Reply to Dr Bar-Hillel, "British Journal for the Philosophy of Science", 6, Ag 59, s. 157-163.
  238. Karl R. POPPER, Demarcation between Science and Metaphysics, (w 234).
  239. Karl R. POPPER, Dwa oblicza zdrowego rozsądku. Argument w obronie zdroworozsądkowego realizmu i przeciwko zdroworozsądkowej teorii wiedzy, (w 274).
  240. Karl R. POPPER, Epistemologia bez podmiotu poznającego, (w 274).
  241. Karl R. POPPER, Ewolucja i drzewo wiedzy, (w 274).
  242. Karl R. POPPER, Is It True What She Says About Tarski?, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 54, Ja 79, s. 98 .
  243. Karl R. POPPER, Kant's Critique and Cosmology, (w 234).
  244. Karl R. POPPER, Logika, fizyka i historia - pogląd realistyczny (w 274).
  245. Karl R. POPPER, Logika odkrycia naukowego, PWN, Warszawa 1977, przekł. Urszula Niklas.
  246. Karl R. POPPER, Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności, Książka i Wiedza, Warszawa 1997, Przekł. Bohdan Chwedeńczuk.
  247. Karl R. POPPER, Nędza historycyzmu, Wydawnictwo KRĄG, Warszawa 1984, przekł. Stanisław Żerski.
  248. Karl R. POPPER, Normal Science and Its Dangers, (w 176).
  249. Karl R. POPPER, On Mr Roy Harrod's New Argument for Induction, "British Journal for the Philosophy of Science",9, N 58, s. 221-223.
  250. Karl R. POPPER, O chmurach i zegarach. Zarys teorii racjonalności i wolności człowieka, (w 274).
  251. Karl R. POPPER, O teorii obiektywnego umysłu (w 274).
  252. Karl R. POPPER, On the Sources of Knowledge and of Ignorance, (w 234).
  253. Karl R. POPPER, On the Status of Science and of Metaphysics (w 234).
  254. Karl R. POPPER, Preface 1982: On a Realistic and Comonsence Interpretation of Quantum Theory, (w 255).
  255. Karl R. POPPER, Probabilistic Independence and Corroboration by Empirical Tests, "British Journal for the Philosophy of Science", 10, F 60, s.315-317.
  256. Karl R. POPPER, Przyczynek do ewolucyjnej teorii wiedzy, (w 274).
  257. Karl R. POPPER, Quantum Theory and the Schism in Physics. From the Postscript to the Logic of Scientific Discovery, Edited by W.W. Bartley III, Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey 1982.
  258. Karl R. POPPER, Racjonalność rewolucji naukowych (w 244).
  259. Karl R. POPPER, Realism and the Aim of Science. From the Postscript to the Logic of Scientific Discovery. Edited by W.W. Bartley III, Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey 1982.
  260. Karl R. POPPER, Replies to My Critics, (w 287).
  261. Karl R. POPPER, Reply to Professor Carnap's "Remarks on Popper's Note on Content and Degree of Confirmation", "British Journal for the Philosophy of Science", 7, N 56, s. 244.
  262. Karl R. POPPER, Science: Conjectures and Refutations, (w 234).
  263. Karl R. POPPER, Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, PWN, Warszawa 1993, przekł. Halina Krahelska.
  264. Karl R. POPPER, Status poznawczy nauki i metafizyki, "Znak" 285 (3), 1978, s.367-387, przekł. Bohdan Chwedeńczuk.
  265. Karl R. POPPER, Świat skłonności, Wydawnictwo ZNAK, Kraków 1996, przekł. Adam Chmielewski.
  266. Karl R. POPPER, Świat skłonności: dwie nowe koncepcje przyczynowości, (w 263).
  267. Karl R. POPPER, Testability and "Ad-hocness" of the Contradiction Hypothesis, "British Journal for the Philosophy of Science", 10, My 59, s.50.
  268. Karl R. POPPER, The Nature of Philosophical Problems and Their Roods in Science (w 234).
  269. Karl R. POPPER, The Open Universe. An Argument for Indeterminism. From the Postscript to the Logic of Scientific Discovery, Edited by W.W. Bartley III, Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey 1982.
  270. Karl R. POPPER, John C. Eccles, The Self and Its Brain, Springer International 1977.
  271. Karl R. POPPER, Three Views Concerning Human Knowledge, (w 234).
  272. Karl R. POPPER, Truth, Rationality and the Growth of Knowledge (w 234).
  273. Karl R. POPPER, Unended Quest, Glasgow 1982.
  274. Karl R. POPPER, What is Dialectics? (w 234).
  275. Karl R. POPPER, Wiedza hipotetyczna. Moje rozwiązanie problemu indukcji, (w 274).
  276. Karl R. POPPER, Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna. Wydawnictwo Naukowe PWN 1992, przekł. Adam Chmielewski.
  277. John F. POST, The Possible Liar, "Nous", 4, N 70, s. 405-409.
  278. H.R. POST, A Criticism of Popper's Theory of Simplicity, "British Journal for the Philosophy of Science", 12, F 62, s.328-331.
  279. John PRESTON, Methodology, Epistemology and Conventions: Popper's Bad Start, "Proceedings of the Biennal Meetings of the Philosophy of Science Association", 1, 1994, s. 314-322.
  280. Hilary PUTNAM, The "Corroboration" Theories, (w 287).
  281. Gerard RADNITZKY, From Justifying a Theory to Comparing Theories and Selecting Questions: Popper's Alternative to Foundationalism and Scepticism, "Revue Internationale de Philosophie", 34, 1980, s.179-228.
  282. G.S. ROBINSON, Popper's Verisimilitude, "Analysis", 31, Je 71, s. 194 196.
  283. Andres Rivadulla RODRIGUEZ, On Popper Miller's Proof of the Impossibility of Inductive Probability, "Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", 27, N 87, s.353-357.
  284. Michael ROWMAN, Alan Smithson, Stove on Popper's Scientific Statements, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 55, Ap 80, s. 258-262.
  285. Wojciech SADY, Wstęp, (w 180).
  286. Paul T. SAGAL, Timoty Cleveland, Bold Hypotheses: The Bolder the Better?, "Ratio: An International Journal of Analytic Philosophy", 2(2), D 89, s.109-121.
  287. Moritz SCHLICK, Przewrót w filozofii, (w 97), przekł. Hanna Buczyńska-Garewicz.
  288. Paul A. SCHLIPP [ed.], Albert Einstein; Philosopher-Scientist, The Library of Living Philosophers, New York, 1949.
  289. Paul A. SCHLIPP [ed.], The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol. 14, Open Court, La Salle, Illinois 1974.
  290. T.W. SETTLE, Confirmation as Probability: Dead But It Won't Lie Down, "British Journal for the Philosophy of Science", 21, My 70, s. 200-201.
  291. T.W. SETTLE, Deutscher Problem Is Not Popper's Problem, "Australasian Journal of Philosophy", 46, Ag 69, s. 216-219.
  292. Harvey SIEGEL, Tarski a Relativist?, "Analysis", 45, Mr 85, s.75-76.
  293. Henryk SKOLIMOWSKI, Evolutionary Rationality, (w 56).
  294. Henryk SKOLIMOWSKI, Polish Analytical Philosophy. A Survey and Comparition with British Analytical Philosophy, Routledge and Kegan Paul, New York, The Humanities Press, 1967.
  295. Henryk SKOLIMOWSKI, The Theatre of the Mind. Evolution in the Sensitive Cosmos, The Theosophical Publishing House, Wheaton, Ill. U.S.A. - Madras, India - London, England, 1984.
  296. Joseph W. SMITH, What Is Wrong with Verisimilitude?, "Philosophy Research Archives", 10, 1985, s.511-542.
  297. Patricia SMITH CHURCHLAND, Is Determinism Self-Refutning?, "Mind: A Quarterly Review of Philosophy", 90, Ja 81, s. 99-101.
  298. Leszek M. SOKOŁOWSKI, Alberta Einsteina filozofia fizyki, (w 123).
  299. Barbara STANOSZ, Wstęp, (w 41).
  300. Barbara STANOSZ [Opracowanie], Empiryzm współczesny, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1991.
  301. Wolfgang STEGMÜLLER, Obiektywna czy konwencjonalna baza poznania naukowego, (w 16), przekł. P. Dehnel.
  302. D.C. STOVE, How Popper Philosophy Began, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy" 57, Jl 82, s. 381-387.
  303. D.C. STOVE, Popper and After: Four Modern Irrationalists, Pergamon Press, Oxford - New York - Toronto - Sidney - Paris - Frankfurt 1982.
  304. D.C. STOVE, Popper on Scientific Statements, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 53, Ja 78, s.81-88.
  305. Bernard SUSSER, The Sociology of Knowledge and Its Enemies, "Inquiry", 32, S 89, s.245-260.
  306. F. SUPPE [ed], The Structure of Scientific Theories, University of Illinois Press, Urbana - Chicago - London 1974.
  307. Andrew J. SWAN, Popper on Induction, "British Journal for the Philosophy of Science", S 88, s. 367-373.
  308. R.G. SWINBURNE, Popper's Account of Acceptability, "Australasian Journal of Philosophy", 49, Ag 71, s.167-176.
  309. Krzysztof SZLACHCIC, Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1992.
  310. Krzysztof SZLACHCIC [wybór tekstów], Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1994.
  311. Irena SZUMILEWICZ, Pojęcie prawa w koncepcji filozoficznej Henri Poincarégo, (w 158).
  312. Irena SZUMILEWICZ, Poincaré, WP, Warszawa 1978.
  313. Paul TIBBETS, Popper's Critique of the Instrumentalist Account of Theories and Theoretical Terms: Some Misunderstandings, "The Southern Journal of Philosophy", 10, Spr 72, s.57-70.
  314. Pavel TICHY, On Popper's Definition of Verisimilitude, "British Journal for the Philosophy of Science", 25, Je 74, s.155-160.
  315. Pavel TICHY, Verisimilitude Revisited, "Synthese: An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science", 38, Je 78, s. 175-196.
  316. Mary E. TITLES, Method and the Authority of Science, "Philosophy: The Journal of the Royal Institute of Philosophy", 24, 88 Supp, s. 31-51.
  317. E. TOPITSCH (Hg), Probleme der Wissenschaftstheorie: Festschrift für Viktor Kraft, Springer-Verlag, Wien 1960.
  318. Burke TOWNSEND, Partly Deductive Support in the Popper-Miller Argument, "Philosophy of Science", 56, S 89, s.490-496.
  319. Peter TURNEY, A Note on Popper's Equation of Simplicity with Falsifiability, "British Journal for the Philosophy of Science", Mr 91, s. 105-109.
  320. Peter URBACH, Bayesian Methodology: Some Criticism Answered, "Ratio: An International Journal of Analytic Philosophy", 4(2), D 91, s. 170-184.
  321. Peter URBACH, Francis Bacon as Precursor to Popper, "British Journal for the Philosophy of Science", 33, Je 82, s. 113-132.
  322. Herman VETTER, A New Concept of Verisimilitude, "Theory and Decision: An International Journal for Methods and Models in the Social and Decision Sciences", 8, O 77, s. 369-375.
  323. R.H. VINCENT, Popper on Qualitative Confirmation and Disconfirmation, "Australasian Journal of Philosophy", 40, Ag 62, s. 1599-166.
  324. Gerhard WASSERMANN, Testability of the Role of Natural Selection within Theories of Population Genetics and Evolution, "British Journal for the Philosophy of Science", 29, S 78, s. 223-242.
  325. Joseph WATERHOUSE, Popper and Metaphysical Scepticism, "The Philosophical Forum" (Boston), 15, Sum 84, s. 365-391.
  326. John WATKINS, The Unity of Popper’s Thought (w 286).
  327. John WATKINS, Nauka a sceptycyzm, PWN 1989, przekł. Ewa i Adam Chmieleccy.
  328. J.O. WISDOM, The Refutability of "Irrefutable" Laws, "British Journal for the Philosophy of Science", 13, F 63, s. 303-306.
  329. Ludwig WITTGENSTEIN, Tractatus logico-philosophicus, PWN, Warszawa 1970, przekł. Bogusław Wolniewicz.
  330. Ruth WEINTRAUB, Psychological Determinism and Rationality, "Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", 43(1), Jl 95, s. 67-79.
  331. John R. WETTERSEN, Traditional Rationality Vs. a Tradition of Criticism: A Criticism of Popper's Theory of the Objectivity of Science, "Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy", 12, My 78, s. 329-338.
  332. Jan WOLEŃSKI, Rudolf Carnap jako filozof nauki (w 163).
  333. Jan WOLEŃSKI, Kontrowersje metametodologiczne, "Zagadnienia naukoznawstwa", 15(3), 1979, s. 357-368.
  334. H. WOLF, Science as Cultural Force, The John Hopkins Press, Baltimore 1964.
  335. John WORRAL, Scientific Realism and Scientific Change, "The Philosophical Quarterly", 32 Jl 82, s. 201-231.
  336. Andrzej L. ZACHARIASZ, Filozofia. Jej istota i funkcje, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej, Lublin 1994.
  337. Andrzej L. ZACHARIASZ, Poznanie teoretyczne. Jego konstytucja i status. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 1990.
  338. Andrzej L. ZACHARIASZ, Powrót do rzeczywistości a pytanie o istnienie, "Philosophon Agora", KNF UMCS Lublin, I, 1989, s. 101-116.
  339. Andrzej L. ZACHARIASZ [red], Profile racjonalności, Lublin 1988.
  340. Andrzej L. ZACHARIASZ, Tożsamość bytu i myśli a prawomocność poznania teoretycznego. (Transformacje racjonalności wiedzy.) (w 339)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Krytyczny_racjonalizm&oldid=69307211”